版权案件

您当前的位置:首页-版权案件

    天津著作权案增加 网络侵权占八成
    文章来源:北京邦盾知识产权代理有限公司  点击数:2119  更新时间:2011-04-28

      4月26日是世界知识产权日。日前,记者在市高级人民法院了解到,去年本市知识产权民事案件的主要特点是:案件总数大幅度增长,同比增长85%;增长幅度最明显的是著作权纠纷、专利权纠纷和涉外知识产权案件。著作侵权纠纷占全部知识产权民事案件总数的62%,其中以网络著作权纠纷为主,占全部著作权纠纷的80%以上。

      【案例一】

      何某是《股道登峰——股市全胜兵法》一书的作者,该书于2007年9月1日经中国科学技术出版社出版发行。理想论坛是李某创建的网站,在工业和信息化部进行了备案,并获得天津市通信管理局电子公告服务(BBS论坛)审批。2009年2月1日注册名为“跃马江湖道”的网民在理想论坛上载了何某著作《股道登峰——股市全胜兵法》的电子文档。2009年4月28日15点20分左右,李某接到电话,询问是否知道“跃马江湖道”并不是《股道登峰——股市全胜兵法》的作者。当日15点23分,李某对论坛的帖子进行了移除屏蔽处理。

      一审法院认为,李某创建的理想论坛是提供互联网电子公告服务的网络服务提供者。其在得知网民“跃马江湖道”上载的内容系侵犯他人著作权作品时,及时进行了移除,并在诉讼中提交了“跃马江湖道”的相关信息。因李某、理想慧天公司已经履行了自己相应的移除义务,故驳回了何某的诉讼请求。何某不服一审判决,向天津市高级人民法院提起上诉。

      二审法院认为,李某创建、经营的理想论坛是经有关部门审批,向网络用户提供电子公告服务的网络服务提供者,该网站为注册成为其会员的用户提供信息存储空间,供会员交流和讨论。

      作为网络服务提供者,李某是否应就网络用户未经许可上传图书的行为承担侵权责任,应综合考量以下几方面的因素:一是其对用户是否履行了适当的提示和告知义务。本案中,理想论坛的注册条款中明确了申请成为会员者需接受包括“确保对上传的内容享有著作权或发布权”等内容的服务条款方可注册成为会员并在论坛发表内容。二是其是否直接参与了侵权行为。本案理想论坛登载的图书电子文档是由注册名为“跃马江湖道”的会员上传,现有证据不能证明李某直接参与了侵权行为,将用户上传的内容置顶并未改变作品。三是其是否知道或应当知道侵权事实的存在。作为网络服务提供者,李某对会员上传于理想论坛的大量图书资料是否存在权利上的瑕疵,在客观上难以发现和判断,现实中亦不排除权利人将作品传播到网上以提升知名度的可能性。四是其是否履行了移除义务。李某在得知用户上传的图书可能侵犯他人著作权时立即进行了移除,并在诉讼中提供了上传者的个人信息。五是其是否从用户上传作品直接获得经济利益。李某经营的理想论坛主要是为股票证券等投资者提供信息交流平台,网络用户注册会员并不收费,亦未依托上传内容投放广告以获取经济利益。

      基于上述原因,李某作为网络服务提供者,不知道也没有合理的理由知道用户上传的图书存在侵权事实,且已履行了合理的移除义务,具备《信息网络传播权保护条例》第22条规定的免责条件。二审法院判决驳回上诉,维持原判。

      【法官点评】著作权法及相关法律法规的立法目的在于,既保护著作权及与著作权有关的权益,又鼓励作品的合法传播与共享。目前,蓬勃发展的互联网,既是作品创作和传播的新兴舞台,也是著作权侵权纠纷的高发区。如何在现行法律框架内,既依法制裁利用网络从事著作权侵权行为,又给网络服务提供商一个合理免责的“安全港湾”,在保护著作权人合法权益与促进信息产业正常发展之间寻求合理的平衡,是司法实践面临的重要课题。《信息网络传播权保护条例》第22条对网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间、供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品,不承担赔偿责任的情形做了具体规定,但是该条款没有明确信息网络存储服务提供者对于存储空间的内容是否侵犯他人著作权应当承担审查义务。本案判决综合分析各种因素认为,如果网络服务提供者不知道也没有合理的理由知道网络用户利用其网络服务实施了侵权行为,且采取了必要的措施,即视为符合“避风港”规则的免责条件,不应承担侵权责任。

      【案例二】

      2010年1月11日,郑某以全球邮政特快专递的形式向域名注册服务机构新网天津分公司邮寄了域名注册表、个人注册身份证复印件及其所经营的网络技术服务部的营业执照复印件,但并未按照新网天津分公司的域名注册流程在网上操作,填写注册信息、接受《新网域名服务协议》、预缴费。1月16日,郑某向网络信息中心发出电子邮件要求回复。新网天津分公司和网络信息中心均未予回复。郑某向和平区人民法院起诉,请求判令网络信息中心协助其办理所提出在先申请的1269个英文.CN域名的注册手续,并确认其为注册域名的持有者等。一审法院判决驳回郑某的诉讼请求。郑某不服,上诉至天津市第一中级人民法院。

      二审法院认为,网络信息中心承担顶级域名系统的运行、维护和管理,有权对域名注册申请进行审查并决定是否予以注册。申请注册域名,应当向注册服务机构提出域名注册申请、签订协议,由网络信息中心对域名注册进行审核。郑某与新网天津分公司的域名注册协议并未成立,新网天津分公司不负有向网络信息中心提交郑某对相关域名申请的义务。

      鉴于郑某与新网天津分公司之间的域名注册协议并未成立,郑某主张网络信息中心协助其办理所提出在先申请的1269个英文.CN域名的注册手续,并确认其为注册域名的持有者,缺乏事实与法律依据,故判决驳回上诉,维持原判。

      【法官点评】域名作为一种新型的知识产权,日益受到关注。本案中,郑某所申请注册的域名数量多达上千个,且多为各省、市、县地名,以及国家领导人、知名人士姓名。此前,其曾在外地法院就相同事实提起诉讼,均未获支持。一、二审法院审理后均认为,郑某未按照新网天津分公司规定的流程提出域名注册申请,域名注册协议没有成立,则新网天津分公司不负有向网络信息中心提交其域名申请的义务,故依法驳回了郑某的诉讼请求。本案的判决在维护网络域名注册秩序方面起到了积极作用。

      采访中市高级人民法院副院长张勉介绍说,今年最高人民法院在全国开展“加强知识产权司法保护,促进经济发展方式加快转变”年度主题活动。天津法院将充分发挥知识产权审判在激励创新行为,加速创新过程中的职能作用,进一步加大知识产权司法保护力度,进一步降低维权成本和提高侵权代价,保障知识产权权利人经济利益的充分实现,以优质高效的审判工作为经济发展方式的加快转变提供有力支持。

      为了加大知识产权司法保护力度,本市将实施9条具体措施:坚持公开审判原则,提高审判质量和效率,确保良好的审判效果,充分发挥和展示知识产权司法保护在服务科技进步、激励自主创新和促进加快转变经济发展方式中的重要作用;审理好专利等技术类案件,发挥知识产权审判对科技进步和创新的直接推动作用;审理好商标案件,发挥知名品牌对产业升级和经济结构调整的拉动作用;审理好著作权纠纷案件,促进新商业模式的发展和文化创意产业的繁荣;审理好不正当竞争案件和侵犯商业秘密案件,为加快经济发展方式转变创造公平有序的市场环境;加大知识产权司法公开力度,认真执行知识产权裁判文书上网公开制度,最大限度地体现审判的公开性和透明度;有效运用各种调解方式,积极化解与加快转变经济发展方式有关的各类知识产权纠纷;坚持能动司法,服务大局,加强知识产权审判司法建议工作;加强知识产权审判队伍建设,增强知识产权司法保护能力。天津网
     

Live Chat by comm100