版权案件

您当前的位置:首页-版权案件

    中国网诉盛世阳光公司侵犯著作权案开庭审理
    文章来源:北京邦盾知识产权代理有限公司  点击数:1928  更新时间:2011-04-28

       来关注“中国网”陆续起诉多家网站侵犯著作权,首次大规模的维权行动。2011年4月27日首起诉北京市盛世阳光文化传播有限责任公司侵犯著作权案在北京东城法院开庭审理,理由是对方经营的中华美术网擅自播放了中国网艺术中国频道制作的节目。

      “中国网”是由国务院新闻办领导、中国外文出版发行事业局管理的国家重点新闻网站,原创视频作品被其他网站大量转播,到底是扩大了媒体影响力还是被侵犯了著作权?被告网站是否要承担侵权责任?中国网如此大规模提起诉讼的目的是什么?

      焦点一:“中国网”凭什么说“中华美术网”侵权?被告方对转播行为如何看待?

      原告中国互联网中心起诉称,“艺术中国”频道是“中国网”的专业艺术媒体平台。2010年,制作并上传了《改造进行时》、《》丁武的校园生活》等访谈节目。后来发现,盛世阳光公司未经许可,在其经营的中华美术网上擅自播放了这些节目

      原代:原告为该节目的制作投入了大量的人力物力和资金,被告未经许可使用的行为给原告造成了重大的经济损失。故为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。

      被告方并不否认中华美术网转播了原告的视频作品,但强调转播是非营利性行为。

      被代:原告方所播放的视频本身就是让大家免费观看的,我方也是免费转播,未从中获取任何利益。而且中华美术网就是艺术爱好者交流的平台,未从事任何商业活动,没有任何收益。我转播他的视频,没有主观恶意。对方说我们侵犯他们的著作权,这点我们是承认的。

      对于非营利性的说法,原告认为,被告盗版使用过程中,在网站上插入了大量的广告,这就是一种商业行为,而且被告因此获得了巨大的商业利益。

      原代:被告网站上大量视频,据统计有80多个,都来源于中国网。我们认为被告侵权是成立的,被告的获利是显著的,被告的恶意是明显的,被告的情节是恶劣的。

      焦点二:到底是谁将中国网的作品进行了转播?个人行为与公司运营有何区别?

      法庭上,被告盛世阳光公司法定代表人出庭应诉,用大量时间说明,被诉侵权的中华美术网不是公司创办、运营的,完全是自己的个人行为,侵权责任不应该由公司来承担。

      被代:首先,中华美术网是我个人在2001年3月22号,通过新网数码有限公司申请注册的一个网站。并且域名注册也属于肖XX个人,从北京市通信管理局网站备案信息上可以查到,网站性质属于个人。

      被告方强调网站属于个人,目的是再次强调网站的非营利性。对于这个说法,原告并不认可。

      原代:从网站的“关于我们”有一个对网站的介绍,里面明确说明这个网站是由被告来运营。虽然域名注册、经办人,是肖炎宇(音),但他既是被告公司的法定代表人,又是董事长,我们认为他的行为就是公司行为。网站并不是个人行为,是与公司密不可分的。

      被告方又解释,之所以在“关于我们”这部分隐瞒网站为个人所有,而说成是由盛世阳光公司创办,是因为这样更能让网民相信网站的专业性。这样做也是公司法定代表人的个人行为,没有经过其他股东的同意。

      焦点三:中国网如此大规模提起诉讼的目的是什么?

      原告方请求法院判令被告赔偿经济损失及合理支出费用一共是一万元,而且在法庭上表示,起诉盛世阳光公司,只是中国网维护著作权的一个开端,一场大规模的维权诉讼活动已经拉开帷幕。

      原代:中国网也想通过这次庭审来告知被告和其他侵权者一个道理:在互联网领域是没有免费午餐的,未经版权人许可擅自使用他人作品,必将受到法律严惩,为盗版行为付出代价。

      法庭没有当庭作出判决。值得注意的是,最高人民法院最新统计结果表明,网络著作权案件占知识产权民事案件的四分之一,这样一个比例一方面说明各界维护知识产权的意识在不断提高,另一方面也说明网络侵犯著作权的形势日益严峻。来源中国广播网

Live Chat by comm100